一个正常的社会应该允许有不同的声音，而只有一个声音，那些人云亦云的巨婴们的一种强调，都是些歌功颂德好像僵尸一样的声音，是不正常的。
能举例孔子的几条罪状吗？重文灭科。只重视人文，不重视科技；
压制人权。只讲秩序，不讲人权；
皇权至上。只讲统治阶级的长治久安，不讲人们大众的薄劳寡役；
男尊女卑。只讲男人的尊严，不顾女人的生命和健康，更不顾女人的人格；
重文轻劳。只讲读书人的好，不讲文盲者的苦；
草菅人命。只讲长者的尊严，不顾晚辈的生命。
历史上，王阳明和曾国藩各有什么优点和缺点，并举例说明？我想题主在问这个问题之前，肯定是听过：“中国有四大圣人，孔孟朱王”，“中国历史上只有两个半圣人，孔子，王阳明，那半个是曾国藩”这些说法。所以才拿他们两个进行对比，历史之上对他们的评价也都是及其的高，都是一些圣人级别的人物，甚至是有些神化，不过那么既然作为人就肯定存在他的优缺点，以下听我分析（并无诋毁之意）
王阳明优点首先来说王阳明，本名王守仁，号阳明。明代著名的思想家、文学家、哲学家和军事家，其著有思想：“心即是理”“致良知”“知行合一”等等。常被誉为“大明综评第一人”幼时经历过明英宗被蒙古瓦刺俘虏的事件就立志要好好研习兵法，为国效力。十五岁就屡次上书皇帝，献策平定农民起义。虽然没有结果，而且也是在十五岁，就一个人游历居庸关，山海关，其后步入仕途后的著名事件是，因为上书弹劾刘瑾，被调任贵州龙场，他在这段时期写了“教条示龙场诸生”史称”龙场悟道“后平定为患江西数十年的民变祸乱、平定洪都的宁王朱宸濠之乱、平定西南部的思恩田州土瑶叛乱和断藤峡盗贼。可以说，无论是在道德层面还是忠君爱国上，王阳明都有着极高的成就。
王阳明缺点一、其思想是存有时代性和局限性的，他所处那个时期，正是经济快速发展，人们的思维也活跃起来的时候，像《本草纲目》《天工开物》等，和四大名著其三本都是诞生于这一时期前后，他所继承的程朱理学已经不适应这个时期的发展，需要有新的思想来引领。如果没有王阳明，也会有李阳明，张阳明出现的。
二、心学是存在主观臆断的且不权威的，无论是立德，立言，立功还是致良知、知行合一，心学都是具有不权威性的，换句话说，你信他就在，你不信他就不存在，你也可以任意添加东西进去，反正都是想法嘛，这些都是强调自身和自己的内心世界，对外界是很难有改变的，并不是每个人都想成为圣人，总有坏人和无法改变的事物。强调道德和内心修养就有点自我安慰和阿Q精神。其中有句叫“泰山崩于前而面不改色”我知道这是让人处事不要惊慌，但是我就在想难道面不改色泰山就不会压死人了吗？
三、其思想被过分夸大实则也是继承儒学的，致良知是源于孟子的“万物皆备于我”和陆九渊的”天理“知行合一是针对孟子的“知先行后”提出来的，虽然在王阳明在基础之上做了自己的理解，但是其根源都是源于儒学的。
曾国藩优点曾国藩，中国近代政治家、战略家、理学家、文学家，湘军的创立者和统帅。与胡林翼并称曾胡，与李鸿章、左宗棠、张之洞并称\"晚清四大名臣\"一生奉行为政以耐烦为第一要义，主张勤俭、修身律己、礼治为先，以忠谋政，在曾国藩的倡议下，清朝建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者和先行者。其在军事上的主要成就有主办洋务创建湘军、镇压太平天国、追剿捻军、改清朝的世兵制为募兵制等等。几乎做到了他所能做的事情。其历史地位我于此就不妄加评论了。
曾国藩缺点一、浮躁坐不住，曾国藩天生乐于交往，喜欢热闹，常常都是东走西串，会友高谈雄论，虽然定有读书的计划，都是都不能得到很好的执行，这也是他为自己立下过许多的规矩和静坐这些的由来。
二、为人较傲慢和伪，在北京的最初几年，“高已卑人”，“凡事见得自己是而他人不是”他的几个至交都曾直言不讳地指出他的“傲慢”。而且普通人在社交中最容易犯的错误是言不由衷，语涉虚伪。比如在社交场合常顺情说好话，习惯给人戴高帽子。比如自矜自夸，不懂装懂，显摆自己，夸夸其谈。人性中这些常态在曾国藩身上一样存在，
通过分析，我们知道，还是王阳明对后世的影响比较大，毕竟是开创了一个流派。而曾国藩主要是其军事事迹。最后再说一下，同为历史人物，他们同样伟大。
宝鸡无线水质浊度传感器
